Nuogais konkolais prieš vaikus šokęs Ulvydas – išteisintas

Autorius: Infa.lt Šaltinis: https://infa.lt/125781/nuogais... 2025-06-06 12:22:00, skaitė 199, komentavo 3

Užvakar Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose išnagrinėta baudžiamoji byla ir paskelbtas išteisinamasis nuosprendis dėl  jaunesnių negu 16 metų vaikų tvirkinimo.

Baudžiamojoje byloje Algimantas Ulvydas kaltintas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 str. 1 d.

A.Ulvydas kaltintas tuo, kad 2023 m. sausio mėnesį, automobiliu  nusivežė jaunesnius negu šešiolikos metų amžiaus keturis asmenis (du berniukus ir dvi mergaites), į nuošalią vietą – pamiškę, Kauno r., kur šokdamas demonstravo jiems savo apnuogintus lytinius organus, tai yra kaltinamas, kad atliko seksualinio pobūdžio veiksmus, galinčius sukelti jaunesnių nei šešiolikos metų asmenų lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką, iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą, tokiu būdu kaltinamas tvirkinęs jaunesnius negu šešiolikos metų asmenis, rašoma „teismai.lt“ puslapyje.

Tačiau galiausiai teismui nepavyko įrodyti to, nuo ko A.Ulvydas apsisaugojo dar kalbėdamas su nepilnamečiais telefonu, kai pastarieji kvietė jį pašokti – būtent, jog jis žinojo, kad jo jauniesiems žiūrovams nėra 16 metų.

Mat telefonu jis nurodė, jog šoka tik ne jaunesniems nei 16 metų asmenims. Atvykusių žiūrovų pasų jis netikrino – esą neatlieka nieko nusikalstamo, nei priekabiauja, nei lenda, nei liečia.

Apklausiant nepilnamečius buvo patvirtinta A.Ulvydo versija, kad nė vienas jam nesakė savo tikrojo amžiaus, t.y. kad jiems mažiau nei 16 metų.

Teismas konstatuoja, kad pagal BK 153 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus, t. y. asmuo, darantis šią nusikalstamą veiką turi suvokti, kad tvirkina jaunesnius nei 16 metų asmenis.

Kadangi Ulvydas teismo metu teigė, jog tų vaikų nepažįsta, o „suvokti“ jų amžių jis gali tik iš jų pačių žodžių, ko nepaneigė ir patys žiūrovai, teismui neliko nieko kito, kaip jį išteisinti šioje byloje.

Apibendrinant kaltinamojo, nepilnamečių nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus, Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo teiginiai, jog jis nežinojo, kad  vaikams, kuriems šoko (demonstravo lytinius organus), buvo mažiau nei 16 metų, nepaneigti.

Įvertinant kaltinamojo gyvenimiškąją patirtį ir tai, kad jis buvo teistas už panašias veikas kaip ir kaltinamas šioje byloje, galima daryti prielaidą, kad kaltinamasis turėjo suprasti, kad tarp vaikų, kuriems šoko, gali būti ir jaunesnių nei 16 metų, tačiau apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis.  Visos abejonės, aiškintinos kaltinamojo naudai.

Teismas nusprendė, A.Ulvydą dėl kaltinimo pagal BK 153 straipsnio 1 dalį  išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nuogi konkolai prieš vaikus – ne nusikaltimas, jei jiems yra 16 metų. Jei nėra – galima pasakyt, kad yra ir to teismui gana.

Tačiau, jei šioje byloje A. Ulvydas nekaltas, tai teismų maratonas kauniečio gyvenime nesibaigia. Kauno apygardos teismas pradeda nagrinėti kitos bylos, kurioje jis pripažintas recidyvistu ir nuteistas dėl 11 mergaičių tvirkinimo, apeliacinius skundus. Prokuroras mano, kad paskirta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė per švelni ir siūlo ją dvigubinti, praneša TV3.